v.pavlov написа:
the last fragment (m) almost joins the B papyrus.
Затруднявам се малко за горното, не мога да разбера дали фрагмента пасва на някакво липсващо място, или има еднакъв текст с берлинския папирус.
Целия абзац е отдоло:
The Amherst fragments (m-q)
Five small fragments originally forming part of B below and containing parts of the first lines of the Story of Sinuhe. The writing is hieratic of the Middle Kingdom (12th-13th Dyn.). These fragments once formed part of the first (missing) 16 lines of Pap. Berlin 3022, the last fragment (m) almost joins the B papyrus.
For more detail see Newberry: The Amherst Papyri, p.18-19.
Фрагментите Амхърст (от m до q)
Пет малки фрагмента първоначално образуващи част от "B" отдолу и съдържащи части от първите редове на Приказката за Синухе. Писмеността е йератика от Средното царство (12та-13та династия). Тези фрагменти са били част от първите (липсващи)6 реда от берлински папирус 3022, последният фрагмент (m) почти се съединява с "В" папирус.
За повече подробности вижте Нюбъри: Папирус Амхърст, стр. 18-19
Малко звучи като задание за математическа задача

Трудно е да се влезе в контекста с толкова малък абзац, но според мен се има предвид, че този фрагмент "м" който е част от липсващо парче папирус почти се свързва със съществуващото парче папирус. Тъй като парчетата съдържат текста на Синухе, който се знае какъв е може би могат да предположат, че фрагмента "м" е с текст който е свързан смислово със съществуващия текст на папирус "В".
Не знам до колко го обясних разбираемо
Я дай цялата статия че ми стана интересно... или това е от книга ?